Falsificador, si falsificas almenos infórmate bien antes

Hay casos que demuestran como una falsificacion se puede descubrir por métodos ajenos a las dataciones arqueológicas. Esto ha pasado con el famoso osuario de Santiago, el hermano de Jesús tal como reza la inscripción que contiene; un descubrimiento que fue expuesto incluso en documentales del National Geographic. El osuario no tuvo un origen certificado, simplemente apareció en una colección privada de un tratante de piezas antiguas (Oded Golan). El osario fue datado del siglo I de nuestra era, el tipo de letra pertenecía a ese siglo y no se encontraron restos de un uso de herramientas modernas... aún así ya comenzaron a surgir voces críticas desde su aparición. Pero un año más tarde la Autoridad de Antigüedades Israelíes determinó que la inscripción era falsa ya que mostraba indicios de haber sufrido un proceso de envejecimiento artificial y contenía una mezcla de diferentes variantes alfabéticas que además no se correspondían con la región del hallazgo. Por si fuera poco, la Inscripción de Jehoash, aparecida igualmente de forma poco clara y haciendo mención a la construcción del Templo, fue declarada como una avanzada falsificación, no sin antes haber sido ofrecida por una elevada suma de dinero y haber sido utilizada como argumento sionista para reconstruir un tercer templo... en todo caso se determinó la implicación de Golan en este "affaire", posibilitando el consiguiente hallazgo de un laboratorio de falsificaciones. Bien, una vez llegados hasta aquí llega la "paradoja", y es que Santiago el Justo según se registra en Antiquitates Judaicae de Josefo y en los discursos de Hegesipo fue condenado a morir apedreado para luego ser enterrado en el mismo lugar en el que más tarde se erigió un pilar que aún en el siglo II se hallaría cerca de las ruinas del Templo. Así pues, poco hay para pensar que el cadaver se pudo recuperar para ser puesto en un osuario en una cripta familiar como era la costumbre si 2 siglos despues aún se podía visitar su tumba, o por el tabú de considerar impuro cualquier cuerpo condenado de esa manera. Enlaces aquí y aquí.

19/10/2008 10:36. Autor: Lykonius. #.

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: Servan

Cosas veredes.
Leo que aparte de los 7 prepucios de Cristo, existen al menos 29 clavos de la Pasión, que hacen 30 con el arrojado por Santa Helena para aplacar los mares.
Sumemos el sudario certificado por el Dr. Loconsole, que aunque sea del s XIV, es del primero.
¿Tenemos derecho de asombrarnos por los descubrimientos de Iruña Veleia?

Fecha: 20/10/2008 03:58.


gravatar.comAutor: txatxi piruli

pues sí que tenemos derecho a asombrarnos, Servan; creo que tenemos derecho a asombrarnos y a algo más tal vez, pues aquí tenemos de "de tó": prepucios varios (parrafadas en vascuence singular), clavos a patadas (cristianos matapaganos y ripeantes), sudarios a docenas (jeroglíficos o "similares") y lo que ud desee en 20 m3, qué digo yo, en 2 m3. Iguale esa si puede incluso en el Museo Británico.

Fecha: 20/10/2008 17:48.


gravatar.comAutor: Servan

Algunos cuentan 14 prepucios de Cristo (Santa Catalina usaba uno como anillo) amén del cuchillo con el que lo cortaron; León Alsacio pensaba que el Prepucio había subido a los cielos y formado los anillos de Saturno.
Existen también: un dedo del Espíritu Santo, 60 del Bautista, así como 2 de sus calaveras; los cuernos de Moisés, 500 dientes de Santa Apolonia, 17 brazos de San Felipe, plumas del arcángel Gabriel, un frasco con un soplo de Cristo, otro con un suspiro de San José, y aún un estornudo del Espíritu Santo, las tetas de Santa Agueda, 800 espinas de la corona, los pañales de Cristo, 13 lentejas
de la Ultima cena, rayos de la estrella de Belén, y otro sinfín de maravillas que superan, incluso, a Iruña Veleia.

Fecha: 20/10/2008 21:32.


gravatar.comAutor: Servan

Reconozco txatxi que no fueron todas halladas en 2 mts 3, en ese sentido Veleia los supera.

Fecha: 20/10/2008 22:08.


gravatar.comAutor: Lykonius

Otras paradoja más creo... alguien puede decir qué diferencia de tiempo tuvo el hallazgo del "legado" de Parmenio con los hallazgos de euskera ? porque esto no hace sino acrecentar el tema de posibilidades, encontrar en tan poco tiempo dos descubrimientos revolucionarios tan cerquita... tal vez Parmenio quiso estirar más de lo debido la manga de la credulidad una vez metido el primer gol ? eso sí que es tener suerte !

Fecha: 21/10/2008 08:43.


gravatar.comAutor: Sotero

En agosto de 2005 se encontró la escuela de Parmenio. El 12 mayo de 2006, según declaraciones del sr. Knörr, ya estaban descubiertas las palabras en euskera. A él le avisaron ese día para que les echase un vistazo

Fecha: 23/10/2008 09:24.


gravatar.comAutor: txatxi piruli

Es curioso ¿no? Parece que después de ese "vistazo" que menciona Sotero, incluso ni al sr. Knörr le facilitaron el acceso a las "palabras en euskera" hasta mucho más tarde ¿enero de 2008? tras la creación de la Comisión; y eso que el sr. Knörr era "amigo"... ¿que hubieran hecho Gil&cia si Knörr dice con Gorrochategui que, vaya, que no? ¿Hubieran editado ellos mismos los supertextos con el Euskalduntzen I en mano? ¿O eso tocaba a algún otro epigrafista de cuyo nombre no consigo acordarme?

Fecha: 25/10/2008 00:16.


Añadir un comentario




No será mostrado.






Blog creado con Blogia. Derechos de autor con . Estadísticas. Suscribir RSS. Admin.